OPINIÓN / Las garras de Trump sobre Groenlandia, escrito por Fabrizio Casari.
No es una broma el propósito de Donald Trump de tomar el control de Groenlandia, territorio autónomo del reino de Dinamarca. El Financial Times informó sobre el contenido de una llamada telefónica entre Trump y la Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, que tuvo lugar hace algunos días, con tonos duros, incluso amenazantes, según el informe del periódico británico. El FT escribe que la primera ministra danesa ofreció una mayor cooperación en actividades mineras y bases militares, pero dejó claro que la isla no está en venta. Ya existe en Groenlandia una base espacial estadounidense, pero eso no es suficiente para Trump, quien ha amenazado con «tomar medidas específicas contra Dinamarca, como aranceles dirigidos» para proteger los intereses estadounidenses en el Ártico.
En pleno delirio de omnipotencia, habría dicho que «no se sabe si Dinamarca tiene el derecho legal de acceder a ello, pero si lo tiene, debería renunciar porque es «una necesidad absoluta» para la seguridad nacional estadounidense: «Hay barcos chinos por todas partes. Hay barcos rusos por todas partes. No permitiremos que eso suceda».
- También puedes leer: Kennedy, el «Antivacunas» será el Secretario de Salud en EE.UU.
Para engañar a la opinión pública, Trump invoca una «escasa vigilancia» por parte de Europa del espacio aéreo y de las áreas submarinas al este de Groenlandia, lo que le sirve para justificar lo que, con toda evidencia, es una ansiedad depredadora reivindicada con arrogancia imperial y en desprecio del Derecho Internacional, de la libertad de navegación y que amenaza la paz mundial.
Tanta descarada arrogancia imperial por parte de Trump solo se puede atribuir parcialmente a la falta de educación del personaje, y la «amenaza ruso-china» es pura propaganda. La realidad es que el intento de Estados Unidos de poner las manos sobre Groenlandia se remonta a 1867, cuando ofrecieron comprar Groenlandia e Islandia (entonces también danesa, ya que su independencia llegó solo en 1918), aprovechando la compra de Alaska a Rusia. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Copenhague rechazó una oferta de 100 millones de dólares por parte de Washington para comprarla. En 2019, durante su primer mandato, Trump dijo querer comprar Groenlandia a Dinamarca, pero fue considerada la enésima provocación del magnate. Hoy, sin embargo, se replantea en la ansiedad de conquistar las rutas del Ártico, reclamando primero Canadá y luego, precisamente, Groenlandia, porque el deshielo causado por el cambio climático está abriendo nuevas rutas de navegación, nuevas fuentes de energía y minerales estratégicos.
Si EE.UU. decidiera pasar a los hechos, no sería con armas que Dinamarca podría resistir: el tamaño de sus fuerzas militares no lo permitiría y sería difícil incluso invocar el Título 5 del Tratado del Atlántico Norte para pedir la asistencia de la OTAN en un ataque que vendría del país más fuerte de la propia OTAN. Ciertamente, se crearía un divertido espectáculo jurídico sobre el tratado, que sin embargo dejaría sola a Copenhague, confirmando que la OTAN es una invención tal como se presenta, siendo en realidad solo y exclusivamente el cinturón de seguridad occidental para los intereses estratégicos y comerciales de Estados Unidos.
En ese momento, consciente de la inutilidad para su propia defensa de la permanencia (costosísima) en la OTAN, la respuesta danesa podría ser el abandono de la Alianza, lo que implicaría problemas serios para EE.UU., que tendría que proceder a un decidido reajuste de sus tropas desplegadas en Europa, un aumento de los costos y soportar una condena política segura por parte de la comunidad internacional.
¿MAKE GREENLAND GREAT AGAIN?
Groenlandia tiene más de 2 millones de kilómetros cuadrados (seis veces Alemania y siete Italia) pero solo 57.000 habitantes. Su subsuelo, aún no explotado, se calcula que posee el 13% del petróleo mundialmente disponible y el 30% del gas. Además, es rico en uranio, oro, zinc, diamantes y rubíes. Se estima un potencial de riqueza de entre 300 y 400 mil millones de dólares. Un patrimonio que sería explorado con creciente facilidad gracias al constante derretimiento de los glaciares, lo que durante varios meses del año facilita las exploraciones.
Sin duda, Groenlandia, y más ampliamente la región ártica, está en el centro de un gran juego estratégico por las materias primas (de las que la isla está riquísima) y, gracias a su posición, la «Tierra Verde» será imprescindible y estratégica para controlar las nuevas rutas marítimas del Ártico, comerciales y energéticas, sobre las que EE.UU. busca poner sus manos. Es parte del desafío por la adquisición de minerales y tierras raras necesarias para desarrollar baterías de alta capacidad, autos eléctricos y toda la estrategia de «transición energética» para 2050; más concretamente, para la fabricación de software y hardware indispensables para sostener el progreso tecnológico de las multinacionales estadounidenses, ahora presentes de forma directa en la propia Administración Trump, verdadero concentrado de plutócratas.
En cuanto a las tierras raras, Occidente está rezagado respecto al conjunto de los países BRICS en general y a Rusia y China en particular, pero no se equivoca quien considera que la riqueza aún mayor es de naturaleza estratégico-militar, dado que la creciente navegabilidad de sus rutas permitiría un movimiento de mercancías y personas que favorecería enormemente las exportaciones de China y Rusia, incluso hacia EE.UU..
La cuestión del Mar Ártico podría ser tema en la mesa de una eventual cumbre Trump-Putin sobre Ucrania. Rusia está históricamente presente en el Ártico, cuya mitad es fronteriza y, con muchas razones, considera el Gran Norte un espacio vital, tanto en sus aguas como en su espacio aéreo. La Nueva Ruta Estratégico-Global rusa, de más de diez mil kilómetros y situada en la parte norte, une el Mar de Barents con el Estrecho de Bering y cabe recordar que la mayoría de los ríos gigantes de Rusia, como el Obi, el Yeniséi y el Lena, fluyen todos hacia el norte en el Ártico.
- Te sugerimos: ICE: la agencia gringa violadora de derechos humanos
Que Moscú esté estratégicamente atenta a una presencia en el Ártico que genera el 10% de su PIB y el 20% de sus exportaciones lo demuestra el reciente lanzamiento del nuevo rompehielos nuclear Chukotka, el más grande y poderoso del mundo. Otro buque de la misma clase, el Yakutia, en fase de finalización, debería ser botado en 2025. Pero no solo Rusia preocupa a la Casa Blanca: China también ha abrazado la ruta del Norte a través de su «Polar Silk Road» y colabora estrechamente con el Kremlin en el Ártico.
Es difícil, por el momento, entender si las intenciones de Trump se quedarán en propuestas o se transformarán en iniciativas concretas. Podría pensarse que hay un intento de guerra psicológica hacia Europa (y Dinamarca en particular) y hacia la propia Rusia, y que, en realidad, las amenazas encubren un intento de negociación con Copenhague para arrancar la mayor soberanía posible con el menor costo. Sin embargo en Europa existe el temor de que Trump no quiera moderarse, desencadenando una escalada de resultados muy arriesgados.
Si las palabras se convirtieran en hechos, una iniciativa directa de EE.UU. sobre Groenlandia más que una reacción europea provocaría una reacción rusa. Moscú ya ha expresado molestia y preocupación por la entrada en la OTAN de Suecia y Finlandia, dado que se ha alterado el equilibrio militar en el área, llevando una amenaza potencial a la seguridad nacional rusa. Una mayor presencia militar estadounidense, derivada de la ocupación – de hecho o de derecho, poco importa – de Groenlandia, agravaría sensiblemente la exposición rusa al expansionismo imperial estadounidense. Y difícilmente Moscú, después de haber detenido con la fuerza la amenaza de la OTAN desde Ucrania, lo permitiría desde el Ártico.
Esta entrada fue modificada por última vez el 1 de febrero de 2025 a las 5:15 PM
